Re: Школьная форма?
Добавлено: 21 фев 2014, 22:08
Len4ik, может, мел?)))) вымазали мелом руки и пачкали друг друга))
А если не смывается, то побелка со стен, может?
А если не смывается, то побелка со стен, может?
Добро пожаловать в клуб любителей "Кенди-Кенди"!
http://candy-terry.com/
А вот раньше так не считали и мне думается были правы,а выделиться можно не за счет тряпок,грубо говоря,а за счет личных качеств.Lone Wolf писал(а):и глупо их в этот период приковывать к одинаковой школьной форме и тем самым заглушать ихнюю прорывающуюся индивидуальность.
Не считаю правильным уровнять всех, чтобы скрыть чьи-то финансовые проблемы или различия. Даже если ввести один и тот же внешний макет формы, она все равно будет различаться за счет качества материалов. Заставлять ребенка ходить в фигне, потому что у соседей пять детей и они кроме фигни ничего себе позволить не могут - я против.ar-to писал(а):А вот раньше так не считали и мне думается были правы,а выделиться можно не за счет тряпок,грубо говоря,а за счет личных качеств.
Тем более финансовые возможности у всех семей разные и стандартная форма скроет это различие. Не?
Это в советское время так не считали, и в первой половине 90ых. А на счёт того что были правы - полный бред. На счёт того, что выделятся нужно не за счёт тряпок а за счёт личных качеств, это только на 40% пправда. 12-13 летнему ребёнку важнее в первую очередь выделится с виду (встречают по одёжке) а потом уже личными качествами (Провожают по уму, но даже если умом ребёнок особо не блещит, он всёравно чувствует себя комфортно в школе, имено из-за стильной одёжки). И кстате, школьная форма стоила у нас не дешевле чем тряпки, если знать какие подобрать, чтоб стильно выглядеть. У нас уже в 6 классе, в 96 году (с 12 лет) никто не носил школьную форму. Я например одевался как рэпер, был хулиганом, и тем не мение в классе был один из самых популярных. Чисто по трём причинам - не боялся одеваться вызываючи, отлично на свои 12 лет разбирался в музыке, музыкальных стилях и очень хорошо на физкультуре играл в разные виды спорта. Помню даже самый популярный парень в моём классе (а такое почти всегда бывает, в классе один самый популярный парень и самая популярная девушка), решил сидеть со мной за одной партой, а не со своим напарником, с которым он сидел аж со второго класса. Наверно я ему показался интересным, смелым и т.д., а веть о был самым типо красивым в классе и имел самые лучшие оценки по всем предметам. Его бывший напарник тоже был отличником (только не таким красавчиком), но он попросил почему-то меня сидеть с ним за одной партой... А веть всё началось иненно с одежды.А вот раньше так не считали и мне думается были правы,а выделиться можно не за счет тряпок,грубо говоря,а за счет личных качеств.
Это правельно, но я уже писал, до 10-11 лет ребёнок ещё не хочет слишком выделятся от других. "Уравниловка" теряет свою силу в лет так 12 (хотя я не уверен на счёт нынешнего поколения, теперь может и раньше, в лет 10-11), я не имея ребёнка не могу 100% судить о таких вещах.Я тоже по-прежнему против. Ненавижу уравниловку во всех проявлениях...
Вот это чистая правда. Я это знаю по себе и некоторых других. Но! Тут есть один нюанс. Меня то воспитывала больше улица, а не родители, поэтому мне было легче в детстве "подать себя" в школе. А если ребёнок воспитывается в тёплой домашней обстановке, и есть вероятность что в школе он станет лошком, а это очень плохо для дальнейшего его психического развития, то тут уже должны помочь именно родители, должны обращаь внимание не только на оценки в школе, но и на то, кем он из себя там представляет. Если лох, над которым все смеются, то родители обязаны научиль его быть не таким (это конечно не значит что они должны сделать из него хулигана). Потому что если родители на такое закроют глаза, последствия могут быть очень плачевными...если даже ты из бедной семьи, важно уметь себя подать. А лоха не спасут никакие толстые кошельки.