Некорректные или out-character фанфики
Модератор: Ksenia
- Zelgadiss Graywords
- Сообщения: 119
- Зарегистрирован: 10 сен 2010, 14:40
- Статус: Бываю редко, пишите в ВК
- Род занятий: CloudLinux Inc., Python Developer / Test Automation
- Контактная информация:
Не за чтоZelgadiss Graywords писал(а):Geri, большое спасибо за приведенную справку. Что-то подобное читал на wiki.
Очень хочется, чтобы авторы фанфов обращались к такой памятке и характеризовали свое творение. Хотя бы пометками OOC и AU, если таковые требуются.
Это просто уже очень давно существует.. Если сразу указать данные фика, можно сразу для себя решить - читать или нет. Всё просто
- Zelgadiss Graywords
- Сообщения: 119
- Зарегистрирован: 10 сен 2010, 14:40
- Статус: Бываю редко, пишите в ВК
- Род занятий: CloudLinux Inc., Python Developer / Test Automation
- Контактная информация:
Продолжая тему, скажу немного о Чрезмерном Позитиве. Явление имеет место в основном на небольших фэндомных сообществах, где все варятся в собственном соку и любая критика чаще всего воспринимается в штыки. За всех и вся говорить не буду, но общалась минимум на четырех таких "болотцах". Сначала кажется, что все дружелюбные и милые, позднее замечаешь откровенную лесть, щедро приправленную карамельным сиропом, и становится как-то мерзковато. Особенно когда вся стая "добрых и пушистых" накидывается на новенького (или старожила), осмелившегося что-то покритиковать или не согласиться с мнением большинства. Очень не хотелось бы, чтобы наш форум превратился в такое "болотце", но задатки, имхо, есть, уж простите.
Говоря о "чрезмерном позитиве" я имею в виду поливание сиропом после откровенно среднего поста. Не просто фразы типа "это клево", потому как почему бы нет, может, оно клево/прикольно/весело и т. д. С точки зрения человека, все, что он не умеет делать, но умеет кто-то еще, заслуживает уважения. Это нормально. Но как насчет фраз-комментов к творчеству вроде "это как "Евгений Онегин" и даже лучше"/"это гениально"/"это шедеврально" (Пушкин перестал быть гением, отдав место Васе Пупкину?), "здесь нет никаких ошибок" (хотя ошибки явно есть), "это великолепный коллаж" (хотя там такая куча технических ляпов, что не нужен телескоп, чтобы их заметить)? Это некая манера самоутвердиться? Прочитать паршивенький фанфик или поглядеть на кое-как состряпанный коллаж и написать нечто вроде "аффтар жжот". Типа, ты пишешь как я, значит, мы равны? Ты крут, и я тоже? А если так пишет человек, который разбирается в предмете? Если так пишут, видя явные ляпы? Зачем эта похвальба? Похоже на то, что авторы чрезмерного позитива такие же лузеры, как и авторы негатива, таскаются по сайтам, вставляя свое "веское слово", и вызывая у одних, не слишком уверенных в себе, начало депрессии, а у других - манию величия и полное отсутствие здравого смысла и здоровой реакции на грамотную критику. Сумбурно получилось, не слишком красиво, не слишком аргументированно, но...
П.С. Все ИМХО.
П.П.С. Все, что писали выше касательно Терри-алкаша, Нила-алкаша, Кенди-секс-бомбы и прочее, попадает под ООС. Получается, антипоклонников ООС-фанфиков довольно много, так что обозначение "не-канона" и "не-характера" очень бы пригодилось, хотя аудиторию некоторым авторам бы уменьшило на порядок. Хотя с другой стороны, читатели все равно бросают читать то, что им не интересно, так что невелика беда.
Говоря о "чрезмерном позитиве" я имею в виду поливание сиропом после откровенно среднего поста. Не просто фразы типа "это клево", потому как почему бы нет, может, оно клево/прикольно/весело и т. д. С точки зрения человека, все, что он не умеет делать, но умеет кто-то еще, заслуживает уважения. Это нормально. Но как насчет фраз-комментов к творчеству вроде "это как "Евгений Онегин" и даже лучше"/"это гениально"/"это шедеврально" (Пушкин перестал быть гением, отдав место Васе Пупкину?), "здесь нет никаких ошибок" (хотя ошибки явно есть), "это великолепный коллаж" (хотя там такая куча технических ляпов, что не нужен телескоп, чтобы их заметить)? Это некая манера самоутвердиться? Прочитать паршивенький фанфик или поглядеть на кое-как состряпанный коллаж и написать нечто вроде "аффтар жжот". Типа, ты пишешь как я, значит, мы равны? Ты крут, и я тоже? А если так пишет человек, который разбирается в предмете? Если так пишут, видя явные ляпы? Зачем эта похвальба? Похоже на то, что авторы чрезмерного позитива такие же лузеры, как и авторы негатива, таскаются по сайтам, вставляя свое "веское слово", и вызывая у одних, не слишком уверенных в себе, начало депрессии, а у других - манию величия и полное отсутствие здравого смысла и здоровой реакции на грамотную критику. Сумбурно получилось, не слишком красиво, не слишком аргументированно, но...
П.С. Все ИМХО.
П.П.С. Все, что писали выше касательно Терри-алкаша, Нила-алкаша, Кенди-секс-бомбы и прочее, попадает под ООС. Получается, антипоклонников ООС-фанфиков довольно много, так что обозначение "не-канона" и "не-характера" очень бы пригодилось, хотя аудиторию некоторым авторам бы уменьшило на порядок. Хотя с другой стороны, читатели все равно бросают читать то, что им не интересно, так что невелика беда.
- Zelgadiss Graywords
- Сообщения: 119
- Зарегистрирован: 10 сен 2010, 14:40
- Статус: Бываю редко, пишите в ВК
- Род занятий: CloudLinux Inc., Python Developer / Test Automation
- Контактная информация:
Спасибо, Himawari за дельные замечания. Особенно по поводу "болотцев". Да, действительно часто приходится натыкаться на подобные ситуации, когда критика воспринимается по меньшей мере болезненно, а лесть и похвальба источаются водопадами по любому случаю и без оного. Хотелось бы, чтоб такой, не побоюсь громкого слова, замечательный и прекрасный форум оставался таким же, а не превращался в то самое "болотце".
Бываю редко, пишите в ВК
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 47 гостей