Статистика

Сообщение **Himawari** » 13 сен 2011, 23:09

Вроде как, наука такая.

В то же время, есть прикол на тему:
Считается, что есть несколько степеней лжи - по возрастающей
Ложь - брехня - статистика - прогноз погоды - предвыборная программа политика.

Верите ли вы всяким соц. опросам и статистикам?

Нет, не верю, особенно перед выборами, или статистике зарплат

Прекрасный пример нам првёл наш учитель физики, когда сказал что у 1 мальчика из 10 есть 10 яблок (у других детей яблок нет), но по статистике у каждого по 1 яблоку.

Хотя ещё есть опросы по поводу любимых фильмов/книг/дорам/аниме и вот топы этих опросов в основном интересные

Limonova · Сообщение **Limonova** » 14 сен 2011, 02:31

Ох, ну, всё зависит от того, какая организация проводит опрос и с какой целью. У меня в институте был такой предмет два семестра. В основном нас учили пользоваться "умной" программой, которая сама обрабатывает данные. После института я выяснила, что, да, эта программа активно используется различными гос. учреждениями. Но в коммерческих организациях подключают людей, которые анализируют статистические данные со всяческими поправками по спец. методике, которая позволяет выявить даже ложь респондентов. Поскольку эти статистические данные являются основанием для инвестирования, тут вопрос веры не уместен=)

Сообщение **Himawari** » 14 сен 2011, 11:42

Мне иногда просто смешно читать "статистические данные" о том, что к примеру, 75% людей хотят ввести в стане Евро. Ниже подписано "опрошено 1000 человек в возрасте от 15 до 75". Ну и? В стране всего 1000 человек? Если бы было так, то опрос был бы правильным, а так просто ерунда.

Более-менее нормально отношусь к закрытым опросникам (типа как на форуме). Полной картины они тоже не дают, т. к. голосуют не все, но хоть не сводят все "население" к 10-15 людям. Как и КендиТеррия, люблю читать статистику по фильмам, просто из интереса, т. к. собственное мнение иногда совпадает, а иногда кардинально различается.

Limonova · Сообщение **Limonova** » 14 сен 2011, 13:22

Himawari писал(а):Мне иногда просто смешно читать "статистические данные" о том, что к примеру, 75% людей хотят ввести в стане Евро.

Да-да, это как раз тот самый случай, когда надо списать бюджетные денежки)) А куда мы их потратили? Мы провели соц. опрос! Поэтому всегда надо смотреть, кто это "мы"=) Есть ряд печатных изданий, которые публикуют данные опросов, проводимых серьезными консалтинговыми компаниями. А еще есть такая штука, как искажение данных в интересах отдельных слоев населения. Но это уже не статистика виновата.

Menelia · Сообщение **Menelia** » 15 окт 2011, 13:41

У меня подруга социолог по специальности. Могу сказать, что профессия это нужная, и что статистика - штука полезная. Но если всё делается грамотно. И это обычно не для людей, а для каких-то компаний. Что же касается той статистики, которую мы обычно видим в жёлтой прессе, слышим по радио и телевидению, то это по большей части ерунда и нам с вами ничего полезного не приносит. Думаю, что это вообще главным образом делают в целях экономики. Для того, чтобы ещё больше превратить нас в потребителей.

Конечно статистика полезная, если она проведена правильно, правдиво и учитывает те вопросы которые интересны.

Например статистика сайта/форума, или статистика обьявления - так точно видно сколько было посещений, из какой стрнаны были посетители, поисковые слова/фразы и т.д. что даст возможность улучшить сайт/форум для посетителей.

А вот по поводу статистики которую сдают бухгалтера для статотчётов, случай из жизни - У нашего главного бухгалтера НЕ ПРИНИМАЛИ отчёт (он был составлен правильно, по данным нашего предприятия), потому что наш отчёт "не вписывался в общие данные по области" и требовали переделать отчёт, чтоб он соответсвовал требованиям "общеобластным". Пришлось переписывать, подтасовывать....

И как после такого верить статистическим данным? если скорее всего они все красиво подтасованы

Сообщение **Himawari** » 19 дек 2019, 06:15

Недавно прочитала такой "перл", типа люди стали внимательнее относиться к экологии и охране природы, вот на 80% выросла продажа искусственных ёлок, а продажа живых сократилась на 2%. Ну и дальше типа какие все молодцы, берегут природу, ля-ля. Интересно, только мне кажется, что в реальности большинство тех, кто купил новые искусственные ёлки, просто выкинули свои старые искусственные ёлки (соответственно, ещё больше загрязнив природу)? Вот если бы покупка живых ёлок тоже сократилась на 80%, то может быть, а так получается, что никакая тут не экология, а просто обман.

Candy-Candy.club